Các bài trong đề mục

Cộng Đồng

theo thứ tự abc

Chính Việt xin đón nhận mọi ý kiến xây dựng và bài vở, xin email về baochinhviet@gmail.com.

TổngHội | KhuHội | DiễnĐàn | QuanĐiểm | ThờiSự | CộngĐồng | ViệtNam | ThơVăn | KhôngQuênBạnTù | HoaThờiLoạn | TàiLiệu | Media | HồiKý |

Tổng Hội CTNCTVN

Bức Tường Thương Tiếc


Radio

Radio Việt Nam Hải Ngoại

RFA - Á Châu Tự Do

VOA - Tiếng Nói Hoa Kỳ

BBC - Đài Anh Tiếng Việt

RFI -  Đài Pháp Tiếng Việt

Little Saigon Radio

Đài Phật Giáo Việt Nam

Đài Đáp Lời Sông Núi

 


Các bài đã đăng

Trong năm 2010

 

Năm 2011

Tháng 01  ||  Tháng 02

Tháng 03  ||  Tháng 04

Tháng 05  ||  Tháng 06

Tháng 07  ||  Tháng 08

 Tháng 09  ||  Tháng 10

 Tháng 11  ||  Tháng 12

 

Năm 2012

Tháng 01  ||  Tháng 02

 Tháng 03  ||  Tháng 04

Tháng 05  ||  Tháng 06

Tháng 07  ||  Tháng 08

Tháng 09  ||  Tháng 10

Tháng 11  ||  Tháng 12

 

Năm 2013

Tháng 01  ||  Tháng 02

Tháng 03  ||  Tháng 04

Tháng 05  ||  Tháng 06

Tháng 07  ||  Tháng 08

Tháng 09  ||  Tháng 10

Tháng 11  ||  Tháng 12

 

Năm 2014

Tháng 01  ||  Tháng 02

Tháng 03  ||  Tháng 04

Tháng 05  ||  Tháng 06

Tháng 07  ||  Tháng 08

Tháng 09  ||   Tháng 10

Tháng 11  ||  Tháng 12

 

Năm 2015

Tháng 01  ||  Tháng 02

Tháng 03  ||  Tháng 04

Tháng 05  ||  Tháng 06

Tháng 07  ||  Tháng 08

Tháng 09  ||   Tháng 10

Tháng 11  ||  Tháng 12

 

 

 

 

Hoàng Ngọc An gửi một số bài cho Ô. Nguyễn Trung Châu,

Cựu Tổng Hội Trưởng Tổng Hội Cựu TNhân Chính Trị VN

Hoàng Minh

Kính quý anh,

Hôm qua (ngày 19 tháng 1, 2015) tôi ngồi nói chuyện với anh Hồng Phúc một buổi về rất nhiều vấn đề ở tại nhà anh trên Wichita. Anh có đề cập và hỏi ý kiến tôi về vụ báo Sài Gòn Nhỏ của bà Hoàng Dược Thảo đã bị tòa phán quyết bồi thường 4,500,000USD. Tôi đã trả lời anh Hồng Phúc:

"Tôi là một Cựu Tù Nhân Chính Trị với 10 năm bị cộng sản Việt Nam hành hạ trong tù, là một Sĩ Quan trong QLVNCH dĩ nhiên tôi đứng về phía Quốc Gia Dân Tộc. Tôi xác định đứng về phía báo Sài Gòn Nhỏ, mặc dù có những bài viết trên Sài Gòn Nhỏ tôi không đồng ý. Hơn bốn mươi năm trước tôi có gặp bà Hoàng Dược Thảo một vài lần ở Vũng Tàu, lúc đó bà còn là một sinh viên trường dược cho đến nay tôi chưa bao giờ gặp lại bà. Tôi yểm trợ và đứng về phía báo Sài Gòn Nhỏ trên tinh thần của một người Quốc Gia chống cộng không phải vì phe phái hay quen biết."

Trên cương vị là một người được các Chiến Hữu bầu vào chức phó Ngoại Vụ của Tổng Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị Việt Nam tôi cũng đang chờ đợi quyết định của Ban Chấp Hành Tổng Hội, nhất là quan điểm của Chiến Hữu Chủ Tịch Tổng Hội để xác định dứt khoát hầu tránh những sơ suất trong hoạt động chung của đại gia đình Cựu Tù Nhân Chính Tri Việt Nam.

Đây là ý kiến của tôi .

Cám ơn Chiến Hữu Cố Vấn Tổng Hội Cựu Tù Nhân Chính Tri Việt Nam đã cho biết để cùng tham khảo vấn đề này.

Kính
Hoàng Minh


Hoàng Ngọc An gửi một số bài cho Ông Nguyễn Trung Châu, cựu Tổng Hội Trưởng Tổng Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị Việt Nam

Kính chuyển về quý Niên Trưởng, Quí Chiến Hữu bài của Bà Hoàng Lan Chi.

Kính mến.

Nguyễn Trung Châu

On Tuesday, January 20, 2015 3:30 PM, HoangLanChi wrote:

Anh Châu

Em gửi anh một số links. Anh chuyển cho anh Quí và đồng đội dùm. Các anh, những người lính, phải bảo vệ lằn ranh quốc cộng chứ. Em là phụ nữ, theo sau nhen.

Báo Sài Gòn Nhỏ đã là tờ báo duy nhất ở Nam CA lên tiếng và đồng hành với chúng ta vào năm 2012, trong khi đa số báo im lặng.

Tổng Hội Cựu TNhân Chính Trị thật tuyệt vời: năm đó cũng là tập thể đầu tiên lên tiếng, kéo theo sự đồng thuận của nhiều tập thể khác. Vết son đó là của Tổng Hội. Em và nhiều người rất tri ân anh, với cương vị tổng hội trưởng năm đó, đã fw mail em ( Hoàng Ngọc An) vào tổng hội. Sau đó, em cũng rất tri ân toàn thể các Hội Cựu TNhân cộng sản đã đồng một lòng lên án báo Người Việt, kẻ đã  lần vi phạm lằn ranh quốc cộng.

Đây là links. Với những vị thắc mắc về đời tư bà Hoàng Dược Thảo, về nghi án Nguyễn chí Thiện năm xưa, về Lm Nguyễn Văn Lý…,  em xin mời họ đọc bài "Trả lời thắc mắc" ở dưới cùng. Hy vọng, sau khi đọc xong, vài vị sẽ nhận ra là chúng ta không ủng hộ cá nhân bà Hoàng Dược Thảo hay báo Sài Gòn Nhỏ 100% mà chỉ ủng hộ báo Sài Gòn Nhỏ trong mặt trận chống báo Người Việt. Những tị hiềm, bất đồng cũ, nên tạm gác, như ký giả Trương Sĩ Lương đã tạm gác mối bất đồng cũ, để chọn con đường đứng về phía người Quốc Gia.

Nếu để báo Người Việt tiếp tục thắng kiện, họ, có thể, có thể nhé,  sẽ tiếp tục phỉ báng, mạ lị tập thể cựu chiến sĩ, cựu tù nhân chính trị bằng nhiều chiêu thức khác nhau và lúc đó thì mặt trận ở Nam CA sẽ bình chân như vại vì chẳng có báo nào ở đây dám chống tập đoàn báo Người Việt. Vì thế, em nghĩ, quyền tối thượng ở trong tay các cựu quân nhân, các cựu tù nhân cộng sản. Em mong rằng một lần nữa, Tổng Hội lại đứng dậy trong mặt trận mới này, mặt trận đối đầu với những kẻ dùng tiền bạc, thế lực để bóp tiếng nói của Cộng Đồng người Việt chống cộng.

 Khi Tổng Hội lên tiếng, em tin là mọi người sẽ noi theo. Lý do, trực tiếp bảo vệ đất nước ngày xưa là tay súng của các anh. Ngày nay trực tiếp bảo vệ mặt trận chống cộng, duy trì lằn ranh quốc cộng rõ ràng, sẽ là tiếng nói của các anh.

Cảm ơn anh Châu

Hoàng Ngọc An

(bút hiệu viết thời sự của Hoàng Lan Chi, không phải Hoàng thục An)

www.chungtoimuontudo2.wordpress.com

************

Anh xem bài Trả lời Thắc mắc ngay ở đây nhé:

Hoàng Ngọc An (không phải Hoàng Thục An) viết:

Với những vị có những bất đồng trong qúa khứ với bà Hoàng Dược Thảo hay với Tú Gàn (khi Tú Gàn còn cộng tác với Sài Gòn Nhỏ), chúng tôi xin thưa:

Đó là những vấn đề cá nhân-cá nhân. Hay quan điểm cá nhân- quan điểm cá nhân. Còn đây là sự đối đầu giữa hai tờ báo trong thủ đô tị nạn, liên quan đến lằn ranh quốc cộng. Nếu để báo Người Việt thắng, họ, có thể trong tương lai, tiếp tục, có những hành động vi phạm lằn ranh quốc cộng mà không tờ báo nào ở Nam CA dám phản đối. Chúng ta ủng hộ báo Sài Gòn Nhỏ trong vụ kiện chứ không ủng hộ Sài Gòn Nhỏ tất cả hoặc ủng hộ cá nhân bà HDT. Xin quý vị hãy phân biệt rõ như thế. Chúng tôi đơn cử một ví dụ rất đẹp trong việc biết bỏ qua tị hiềm cũ:Ô Trương Sĩ Lương báo Thế Giới Mới (TX) từng bút chiến dài với báo Sài Gòn Nhỏ nhiều năm trước. Nhưng, ông nói “Nếu phải chọn thái độ chính trị tích cựcgiữa người Quốc Gia và người thân cộng hoặc làm lợi cho cộng, thì mình phải dứt khoát chọn người QG mà không cần suy nghĩ”. Do đó ông chọn con đường đứng về phía báo Sài Gòn Nhỏ. Không những thế, ông còn đóng $100 cho Quỹ Pháp Lý. Hành vi này, theo chúng tôi, là hành vi đứng đắn của một người quốc gia, đã trưởng thành.

Với những vị thắc mắc về những vấn đề khác, chúng tôi xin thưa:

1- Với những mails nặc danh mạ lị, vu khống đời tư tình cảm của bà HDT: chúng ta không nên lý tới. Lý do, điều đó vi phạm luật pháp Hoa Kỳ và cả luật đạo đức con người. Sau nữa, đời sống tình cảm của bà HDT không dính líu gì đến tờ báo hay lập trường chống cộng, trong đó có vụ chống báo Người Việt liên tục vi phạm lằn ranh quốc cộng, của báo Sài Gòn Nhỏ. Vả lại, nặc danh thì có nghĩa vu khống rất nhiều.

2) Với những mails lôi chuyện xưa ví dụ nghi án văn học Nguyễn Chí Thiện”, hay chuyện Ô. LM Nguyễn Văn Lý, hay chuyện Bà Lê Thị Công Nhân:

A- Về vụ ô Nguyễn Chí Thiện:

Trước luật pháp ba quyền này như nhau: quyền viết bài hay diễn thuyết về một vấn đề/cá nhân mình ưa thích; quyền phản biện người khác; quyền đồng ý hay không đồng ý với người khác.

Áp dụng vào trường hợp quý ông Nguyễn Chí Thiện, LM Nguyễn văn Lý, hay quý bà Lê Thị Công Nhân, Trần Khải Thanh Thủy thì:

-Ông A có quyền yêu ông Nguyễn Chí Thiện, thậm chí đem về nuôi hay đưa lên bàn thờ sau khi ô Thiện quá vãng: cũng được.

-Ông B có quyền không yêu ô Nguyễn Chí Thiện. Ông B cũng có quyền chỉ trích về nhân thân, hoạt động, tác phẩm của ô Nguyễn Chí Thiện.

-Ông A có quyền vận dụng mọi khả năng hùng biện đập đổ lý luận của ông B để bảo vệ thần tượng Nguyễn Chí Thiện. Không luật pháp nào cấm, không tòa án nào xử. Ngược lại ông B cũng có quyền tương tự. Còn ông C thì có quyền đồng ý với ô A trong khi ông D có quyền đồng ý với ông B.

Tóm lại, tất cả quyền hành như nhau. Trách bà HDT về việc bà ta theo đuôi báo Người Việt, bà Minh Đức Hoài Trinh, ô Trần Xuân Ninh để đi tìm một “nghi án văn học”: có vẻ không đúng lắm. Một tờ báo có quyền tham gia những chuyện “linh tinh lang tang” để hút độc giả. Mục đích thương mại của một tờ báo: chúng ta nên thông cảm. Ngoài ra, sau khi đôi bên ngưng bút chiến, tôi không biết những người thần tượng Ô. Nguyễn Chí Thiện có đón ông về ở hay không? Nghe nói ông sống bằng tiền già của chính phủ Hoa Kỳ và cũng xin được “housing” để tránh mưa nắng cho đến ngày từ trần.

B-Về các nhà tranh đấu trong nước như

LM Nguyễn văn Lý, bà Lê Thị Công Nhân…: 

Quan điểm của mỗi người đối với các nhà tranh đấu trong nước có thể khác nhau, dựa vào lượng tin tức khả tín mà người ấy có, sau đó dựa vào trình độ giáo dục, khả năng phân tích để đưa ra nhận xét. Ngoài ra, không ai trong chúng ta có đủ tài liệu để xác định một nhà tranh đấu trong nước là Thật/Giả, hay là Trước Thật/Sau Giả, hay là Trước Giả/Sau Thật. Do đó, tin hay không tin là quyền của mỗi cá nhân, được luật pháp bảo vệ. Tương tự, luật pháp cũng bảo vệ quyền tranh luận của cả đôi bên trong khi bảo vệ quan điểm của mình.

C-Những bài viết trên báo Sài Gòn Nhỏ trước kia của Tú Gàn:

Bài xuất hiện 3 nơi không chỉ có trên báo Sài Gòn Nhỏ: Sài Gòn Nhỏ, một tờ báo ở Houston và http://www.motgoctroi.com. Sài Gòn Nhỏ đã cho ô Tú Gàn nghỉ vào năm 2008. Báo Sài Gòn Nhỏ từng ghi: những bài viết của Tú Gàn không phản ảnh quan điểm của Sài Gòn Nhỏ.

Ngoài ra, độc giả sau khi đọc các bài báo của bất cứ ai không cứ gì của Sài Gòn Nhỏ, có quyền nhận định. Tất nhiên nhận định này sai hay đúngsâu sắc hay hời hợt là tùy kiến thức, khả năng nhận định phân tích của mỗi người. Vì thế, cùng một bài báo, ô A cho là “hai mang”, bà B cho là không có gì, và cô C cho là chống cộng cấp cao: không có gì lạ. Chỉ đáng trách là khi người trí thức hay hiểu biết đã không chịu đọc tài liệu gốc để tự đưa ra nhận định cá nhân, lại đi vay mượn nhận định của những- kẻ- đã- ít -nhiều –tai- tiếng, làm nhận định của mình. Ví dụ, có vị trí thức đã không đọc, nhưng chuyển tiếp mail ô GG, rồi theo ông GG này, chụp mũ cho báo Sài Gòn Nhỏ là “hai mang”: với tôi là không đúng. Ông GG không đính kèm toàn bài mà chỉ trích dẫn. Sau nữa chỉ cần suy nghĩ chút xíu sẽ thấy vài vấn đề cũ sáng trưng: nếu 10,000 người biểu tình chống Trần Trường được mà lại không dám đốt tòa soạn Sài Gòn Nhỏ hay sao nếu như báo này bênh Trần Trường hết mình? Hoặc các vị chống cộng ở Nam CA như Chủ tịch Tổ Chức Cộng Đồng Nguyễn Xuân Nghĩa, Phan Kỳ Nhơn, Phan Tấn Ngưu không biết hô hào dân, quân đến biểu tình chống báo Sài Gòn Nhỏ hay sao nếu như báo này nói quá sai hay bênh vực Tàu cộng? Hoặc các nhà viết sử, thông thạo sử, không có lập luận đáp trả Tú Gàn hay sao?

Hoàng Ngọc An 1/2015 

***********************

Vài bài về vụ kiện của báo Người Việt tại Nam CA

Nhận định sẽ sai nếu thiếu tin tức. Xin cố gắng dành thì giờ đọc.

1-Danh sách những người đứng về phía báo Sài Gòn Nhỏ:

có Khoa Học Gia Dương Nguyệt Ánh

Danh sách những người đứng về phía báo Sài Gòn Nhỏ

2-Để coi lại các chứng cớ về báo Người Việt xúc phạm cờ vàng:

Chứng cớ về báo Người Việt

3-Năm 2012, Bản lên Tiếng với gần 150 tổ chức, hội đoàn đảng phái ký tên:

lên án và tẩy chay báo Người Việt:

Bản Lên Tiếng số 3- Tẩy Chay báo Người Việt- với 140 tổ chức-Ngày 24 tháng 8, 2012

4-Sau vụ kiện do báo Người Việt loan tải vào ngày 30/12/2014,

Hoàng Lan Chi phỏng vấn hậu duệ Lữ Anh Thư

Hoàng Lan Chi phỏng vấn Cô Lữ Anh Thư về vụ kiện của báo Người Việt

5-Thư Ngỏ về Quỹ Pháp Lý cho báo Sài Gòn Nhỏ

do Lữ Anh Thư đảm nhận vào ngày 13/1/2015:

Lữ Anh Thư-Thư Ngỏ Về Quỹ Pháp Lý Cho Báo Sài Gòn Nhỏ

6- Coi Duyên Lãng Hà Tiến Nhất nhận định về vụ kiện này vào ngày 17/1/2015.

Rất hay. Các vụ kiện mà HK lèo lái theo ý họ khi cho bồi thẩm đoàn là người da đen

Duyên Lãng Hà Tiến Nhất -Lằn Ranh Quốc Cộng: Con Đường Moran, Westminster

7-Hoàng Ngọc An nhận định về vụ kiện ngày 2/1/2015

Hoàng Ngọc An-Tòa án vụ báo Người Việt kiện bà Hoàng Dược Thảo đã có bí ẩn gì. Nhận định của Hoàng Ngọc An về bà HDT và báo Người Việt.

8-Trả lời thắc mắc: đời sống cá nhân bà Hoàng Dược Thảo,

các bài báo cũ của Tú Gàn trên Sài Gòn Nhỏ, nghi án Nguyễn Chí Thiện

Trả lời thắc mắc liên quan đến báo Sài Gòn Nhỏ như bài viết của Tú Gàn trước kia, nghi án Nguyễn Chí Thiện, về LM Nguyễn Văn Lý

Media

Bài giảng lễ các Thánh trước mộ cụ G.B Ngô Đình Diệm 01.11.2013

GS Trần Phương phát biểu tại Hà nội

CNXH được đưa ra chỉ để bịp thiên hạ

CNXH đã thất bại! Chủ nghĩa cộng sản là ảo tưởng!

Chúng ta tự lừa dối chúng ta và chúng ta lừa dối người khác

 

SBTN SPECIAL:

Phim Tài Liệu TỘI ÁC CỘNG SẢN (P1)

Phim Tài Liệu TỘI ÁC CỘNG SẢN (P2)

Phim Tài Liệu TỘI ÁC CỘNG SẢN (P3)

Đón Đinh Nhật UY ra khỏi chuồng cọp

Phát thanh Khối 8406 -18.10.2013

http://www.whitehouse.gov/share/the-shutdown-is-over

Hình Nhớ Người Thương Binh & Tri Ân Chiến Sĩ VNCH

Trung úy phi công Nguyễn Văn Lộc _ binh chủng Không Quân

Lịch sử chính xác sự thật vHồ Chí Minh

Bí mật về cái chết và xác ướp Hồ Chí Minh (P1)

Bí mật về cái chết và xác ướp Hồ Chí Minh (P2)

 

 

Hồi Ký

Nguyễn Mạnh Tường: Kẻ bị mất Thông Công ||

Nguyễn Huy Hùng: Hồi Ức Tù Cải Tạo

Đỗ Văn Phúc - Cuối Tầng Địa Ngục

Nguyễn Huy Hùng: Những dòng ký ức Tù

Duyên Anh: Trại Tập Trung ||  Đồi Fanta

Aleksandr I. Solzhenitsyn: Quần đảo ngục tù

Đặng Chí Bình: Thép Đen

LM Nguyễn Hữu Lễ: Tôi Phải Sống

 

Web VN

Sài Gòn Báo

Biệt Động Quân VNCH

Cựu SVSQ T. Đức Úc Châu

Cựu SVSQ T. Đức Nam CA

Đại Tá Nguyễn Huy Hùng

Hội Ái Hửu SVSQ TB Thủ Đức

Hội văn hóa người Việt Tự Do

Khoa học và đời sống

Nam Định Đồng Dế

Sĩ Quan Trừ Bị Thủ Dức

Thủy Quân Lục Chiến VN

Tập Thể Chiến Sĩ VNCH

Thiết Giáp Binh QLVNCH

Truyền Tin QLVNCH

Trường Vỏ Bị Quốc Gia VN

 

Bauxite Việt Nam

Con Đường Việt Nam.

Dân Chủ ca

Dân Làm Báo

Đỗ Văn Phúc

KhoaHoc.net

Lực lượng Cứu Nguy Tổ Quốc

Ly Hương

Sài Gòn báo

Saigon Times

Thư viện Việt Nam

Tự Do Ngôn Luận

Việt Nam Exodus

Việt Nam - Sài Gòn

Việt Vùng Vịnh

   

Không Quên Bạn Tù

Không Quên Đồng Bào Đau Khổ

     

DiễnĐàn | QuanĐiểm | ThờiSự | CộngĐồng | ViệtNam | ThơVăn | KhôngQuênBạnTù | HoaThờiLoạn | TàiLiệu | Media | HồiKý | TổngHội | KhuHội

Chính Việt xin đón nhận mọi ý kiến xây dựng và bài vở, xin email về   baochinhviet@gmail.com

Copyright © 2001 by Tổng Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị Việt Nam

All rights reserved.  Revised: 20 Oct 2017 12:02 AM